Обнаружили в секрете простаты стафилокк гемолитический 10*5. Прошел курс лечения. Через сколько можно сдать повторный анализ чтобы узнать результат лечения?

Уважаемый Владимир! Контроль эффективности проведенного лечения (тест № 446-А) рекомендуется проводить не ранее, чем через 2-3 недели после его окончания.

Здравствуйте!
У меня идет 35 неделя беременности, но возникла проблема с определением резус принадлежности. В женской консультации за всю беременность у меня выявили 4 раза отрицательный резус (1гр.RF-), врач гинеколог решила перестраховаться от резус конфликта с ребенком и отправила сдавать анализ на “определение резус принадлежности плода по крови матери” (в центр акушерства и гинекологии им. Кулакова) перед введением антирезусного иммуноглобулина, т.к. у отца группа 1+ (к счастью ничего мне не ввели до сих пор). Но этот анализ дважды(!) показал, что я резус положительна и у ребенка не могут выявить RF из-за моей крови. В лаборатории сказали, что это редкий случай и скорее всего я являюсь носителем слабоположительного резус фактора.
Скажите, пожалуйста, если я сдам кровь в Инвитро, то мне могут точно сказать резус принадлежность или есть вероятность ошибки? Могут ли в лаборатории определить СЛАБОПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ резус фактор?
Заранее спасибо за ответ!

Уважаемая Вероника! В подобной ситуации рекомендуется выполнить молекулярно-генетическое исследование на определение резус-фактора (наш тест № 7821RH). Подробнее об исследовании можно прочитать на странице нашего сайта: https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/1767/6343/.

Добрый день! Помогите расшифровать анализ
Микроскопическая картина:
V-
Эпителий плоский поверхностного слоя.
Лейкоциты – 11 – 16 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы, грам (+) кокки в умеренном количестве. Грам (+) коккобациллы в скудном количестве.
С-
Тяжи слизи. Клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного слоя. Эритроциты. Лейкоциты – 11 – 18 в п/зр.
Микрофлора – та же, в скудном количестве.
U-
Клетки вагинального эпителия.
Лейкоциты – 0 – 2 в п/зр.
Микрофлора – та же, что в ” V “, в меньшем количестве.
В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.

Уважаемая Автор вопроса! Признаков воспаления по микроскопической картине мазка не выявлено. Однако отмечается умеренный рост условно-патогенных микроорганизмов. Для полной оценки биоценоза влагалища и решения вопроса о необходимости коррекции рекомендую Вам выполнить соскоб эпителиальных клеток Фемофлор 17 (тест № 372, https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/1149/7994/?sphrase_id=15620653) и обратиться к гинекологу.

Здравствуйте! На 21 день после укуса клеща с боррелиями, сдавали у Вас кровь на антитела к боррелиям. Результат таков: IgM 6,5 ед (до 16 ед отрицательно),Ig G 15,8 ед ( до 16 отриц,16-22 сомнительный). Ребёнку 7 лет. Сразу после извлечения клеща принимали антибиотик Флемоксин по 250 3 раза в сутки 5 дней. Наличие боррелий в клеще подтверждено ПЦР.
По поводу сомнительных антител G наша инфекционист сказала,что это значит,что был контакт и беспокоиться не о чем. Клиники у у ребенка нет. Но я не могу успокоиться. Значит ли это,что боррелии есть в организме ребёнка и инфекция просто в спящем режиме? И в какой-нибудь момент жизни иммунитет ослабнет и начнётся острый боррелиоз? А если начнётся,то это будет первая стадия или уже вторая? Может это перекрёст с другими инфекциями? С какими? Может сдать кровь методом иммуноблот? Если да,то когда и на какие антитела:M,G или вместе? Или через недели две опять сдать на АТ ИФА? Ребенок здоров,на иммунитет не жалуемся. Подскажите,пожалуйста,что делать дальше?

Уважаемая Наталья! Сам возбудитель при применении эффективной своевременной антибактериальной терапии не остается в организме. Для собственного спокойствия Вы можете повторить анализ крови на антитела к боррелиям (тесты №№ 243, 244) через 10-14 дней. Отсутствие достоверного прироста титра антител говорит об отсутствии инфицирования. 

Если ребенку 16 лет он может придти сдать кровь на беременность без родителей?

Уважаемая Karina! Да, может.

Добрый день. Сданы 2 анализа.
1. Мазок на флору с результатами
Здравствуйте. Прошу помочь интерпретировать анализ мазка на флору.
Микроскопическая картина:
V – Эпителий плоский поверхностного слоя. Лейкоциты — 0 — 2 в п/зр.
Микрофлора — лактоморфотипы в умеренном количестве. Грам (+) кокки в умеренном количестве.
С – Эпителий плоский поверхностного слоя. Лейкоциты — 11 — 14 в п/зр.
Микрофлора — та же, в меньшем количестве.
U – Клетки вагинального эпителия. Детрит. Лейкоциты — отсутствуют.
Микрофлора — та же, что в » V «, в меньшем количестве.
В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.

2. Посев на уреаплазму с результатом
Ureaplasma spp. > 10^4 KOE/тамп

Подскажите как интерпретировать, что мазок в норме, а уреаплазма – выше нормального количества. Спасибо!

Уважаемая Ирина! В соответствии с Клиническими рекомендациями Российского общества дерматовенерологов, при обнаружении роста уреаплазмы, относящейся к условно-патогенной микрофлоре, в количестве более 10х4 КОЕ\тамп, лечение назначается только при наличии клинических проявлений инфекции, подтвержденных признаками воспаления при микроскопическом исследовании мазка отделяемого половых органов. То есть, если у Вас нет жалоб, лечение не требуется.

Здравствуйте.

Мужчина, 43 года.
По совету терапевта сдал анализ на скрытую кровь ( в анализе крови единоразово немного повысилось значение RDW и ретикулоциты. В следующем анализе эти показатели уже были в норме).
В результатах анализа на скрытую кровь написано – “следы”. Каковы в принципе градации результатов данного анализа? Т.е., следует ли воспринимать результат “следы” как положительный результат или это может быть погрешность в диете во время подготовки, либо какие-то микрокровотечения из носоглотки (у меня хронические ЦМВ и ВЭБ и по задней стенке носоглотки всё время стекает отделяемое из носа)?

Спасибо.

Уважаемый Сергей! Следы скрытой крови могут быть обусловлены приемом  мясных и рыбных продуктов, препаратов железа, некоторых других продуктов и лекарственных препаратов. В диагностике патологических изменений нижних отделов желудочно-кишечного тракта, характеризующихся кровотечениями (полипы толстого кишечника, болезнь Крона, язвенный колит, колоректальный рак) целесообразнее использовать исследование кала на скрытую кровь количественным иммунохимическим методом (тест № 2401, https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/533/11458/?sphrase_id=15619908), специфичное именно к гемоглобину человека, более удобное для пациента в проведении, поскольку не требует ограничений в диете.

Поясните пожалуйста, цвет мочи- светло-желтый прозрачность прозрачная. Все указано в комментариях . Глюкоза- результат отрицательно, но опять в комментариях 1,7-2,8- следы,больше 2,8- значимое повышение концентрации глюкозы в моче..Почему нет в анализе самой цифры, а есть эти комментарии ?Кетоновые тела- меньше 0,1И опять указан комментарий – меньше 1,0 – отриц.,больше 1 , 0 положительно.Что значит комментарий ? Что можно сказать по данному анализу?

Уважаемая Елена! Концентрация глюкозы и кетоновых тел в моче у Вас в пределах нормы, повода для беспокойства нет. В комментариях указаны референсные значения, с которыми сравнивается результат пациента.

Сдала у Вас урогенитальный мазок, помогите его расшифровать . В количественном выражении ничего не указано.Уретра-клетки уретрального эпителия,лейкоциты-единичные в П/зр.,микрофлора-кокки в небольшом количестве, коккабациллы в умеренном количестве. Цервикальный канал- эпителий плоский поверхностного слоя, лейкоциты-единичные в П/ зр.,микрофлора-мелкие палочки в небольшом количестве,лактоморфотипы в умеренном количестве. Скудный диагностический материал. Влагалище-эпителий плоский поверхностного слоя, лейкоциты- единичные в П/ зр.,микрофлора-мелкие палочки, лактоморфотипы в умеренном количестве.В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.

Уважаемая Елена! Микроскопическая картина мазка в пределах нормы.