Спасибо за ответ.Но ,прошу прощения,я не очень поняла, что значит “данных за новообразование не выявлено”? Вы имеете ввиду ,что это была и не киста вовсе?Или что опасности в таком результате нет?Я беспокоюсь,что доктор мог не попасть в кисту и взял пункцию непойми откуда,в любом случае этот анализ характерен для состава кист?
Вот мой вопрос:”Здравствуйте. 23 года,по узи поставлен анализ диффузная фиброзно-кистозная мастопатия с наличием трёх кист.самая крупная 5*4 мм.Взяли пункцию из неё на ощупь,без контроля узи.Результат Инвитро: «В ПОЛУЧЕННОМ МАТЕРИАЛЕ(1 СТ.) БЕССТРУКТУРНОЕ ВЕЩЕСТВО,ОБНАРУЖЕНЫ СКОПЛЕНИЯ КЛЕТОК АПОКРИННОГО ЭПИТЕЛИЯ С ДИСТРОФИЧЕСКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ,КЛЕТКИ МАКРОФАГАЛЬНОГО ТИПА.МАТЕРИАЛ ПОЛУЧЕН ИЗ КИСТОЗНОЙ ПОЛОСТИ.»
ВАШ ОТВЕТ:важаемая Ирина! В результате цитологии патологии и данных за новообразование не выявлено. Описанные изменения характерны для основного диагноза. Правильно выполненная пункция кисты молочной железы является безопасной медицинской манипуляцией.”

Уважаемая Ирина! Результат анализа указывает на то, что атипичных клеток, которые выявляются при онкологических заболеваниях молочных желез, не выявлено. Цитологическое описание соответствует фиброзно-кистозной мастопатии.

Обсуждение закрыто.