Здравствуйте.
Сдавал кровь из вены на хламидиоз.
Изначально получил результаты из вашей лаборатории 1.04.2014 в котором было три показателя:
1. anti-Chlamidia trachomatis lgM (1.08 – сомнительный) !!!
2. anti-Chlamidia trachomatis lgA (0.54 – отрицательный)
3. anti-Chlamidia trachomatis lgG (35.64 – положительный) !!!

По результатам этого заключения уролог мне назначил лечения (те пробы, что брал он, показали отсутствие хламидиоза).
Спустя месяц после лечения я пошел пересдавать аналогичный анализ крови.
В результатах за 18.06.2014 уже было больше показателей. Вот их значения.
1. lgA (1.59 – норма)
2. lgM (0.8 – норма)
3. lgG (11.73 – норма)
4. ТТГ 1.91 (норма)
5. С3 1.54 (норма)
6. С4 0.34 (норма)
7. anti-Chlamidia trachomatis lgM (0.5 – отрицательный)
8. anti-Chlamidia trachomatis lgA (0.4 – отрицательный)
9. anti-Chlamidia trachomatis lgG (46 – положительный) !!!
10. Оценка фагоцитарной активности 85% (норма)
11. Лизосомально-катионный текст 1.3 (норма)

Получается, что после первого раза значение anti-Chlamidia trachomatis lgM , которое было под сомнением, стало в норме, но anti-Chlamidia trachomatis lgG стало еще больше. У уролога повторный анализ опять не выявил хламидиоз. Врачи в поликлинике сказали, что завышенный показатель anti-Chlamidia trachomatis lgM говорит о том, что инфекция была, но уже ее нет. Но мне почему-то кажется это странным.

Как можно расшифровать данные анализы и какие выводы можно сделать? Нужно ли продолжать лечение или доверять врачам, которые говорят, что хламидиоза нет.

Спасибо.

Уважаемый Алексей! Ваши врачи правы. Обнаружение Ig G-антител с отсутствием достоверного прироста титра (в 4 раза и более) свидетельствует о перенесенном в прошлом хламидиозе. Данный вид антител может сохраняться в крови несколько лет, иногда пожизненно (“серологический шрам”). Лечение не показано.

Обсуждение закрыто.