Здравствуйте!
Я – девушка 23 лет. На проф. осмотре (жалоб не имею) гинеколог взяла анализы, в т.ч. ПЦР, обнаружилась там уреаплазма. Я подвергла диагноз сомнению (ранее ПЦР был полностью чист, муж – первый и единственный половой партнер, ни у него, ни у меня жалоб нет) и пошла пересдала анализы в ИНВИТРО. Сдала ПЦР на все три вида уреаплазмы (как сказала Ваша врач-консультант “качественный анализ”), а заодно и сразу взяли мазок на бак. посев (“количественное определение уреаплазмы, если она есть”). В итоге:
Ureaplasma ur.T-960 НЕ ОБНАР
Ureaplasma parvum ОБНАРУЖ
Ureaplasma spp. ОБНАРУЖ

Посев на флору и АЧ
Enterococci 10^1 KOE/тамп. Enterococcus sp.

И все. Не понимаю, почему ПЦР обнаружил что-то, а посев – ничего??? Мне сделали не тот анализ? Или как это понимать? Как такое может быть? И что мне в результате думать: есть эта уреаплазма у меня или нет?
Буду очень благодарна, если Вы мне ответите, т.к. посетить врача-консультанта в лаборатории ИНВИТРО не имею возможности: работаю с 10 до 18, сегодня отпросилась с утра – просидела в очереди в центре на 9-й Парковой почти час, а врач ТАК И НЕ ПОЯВИЛАСЬ!!! (Что, кстати, безобразие – люди ждут, а регистратор только обещает “сейчас она придет, сейчас придет, она ушла в аптеку за лекарствами для своих больных”.. хмм… а Жалобную книгу мне регистратор НЕ дала)
Спасибо за внимание!

Уважаемая Елена!

В Вашем случае обнаружена разновидность уреаплазмы уреалитикум – уреаплазма парвум, относящаяся к условно – патогенной микрофлоре влагалища. Для решения вопроса о целесообразности лечения рекомендую выполнить посев на уреаплазму с определением чувствительности к антибиотикам (наш тест № 444) и микроскопическое исследование мазка из влагалища, шейки матки и уретры (тест № 445). К сожалению, в посеве на флору (тест №446) уреаплазма не определяется. Результаты обследования помогут Вашему лечащему врачу определить дальнейшую тактику. 

Обсуждение закрыто.