Здравствуйте,
как это можно объяснить. В одно и тоже время сдавала два анализа.
Посев на флору и АЧ влагалища показал: Роста этиол.знач.бактерий нет

Микроскопическое исследование мазка:
Микроскопическая картина:
V –
Слизь. Единичные клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного слоя.
Лейкоциты – 11 – 20 в п/зр., местами в слизи до 45.
Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном количестве. Грам (+) коккобациллы в большом количестве.
С –
Тяжи слизи. Клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного слоя.
Лейкоциты – 11 – 15 в п/зр.
Микрофлора – та же, в меньшем количестве.
U –
Клетки вагинального и единичные уретрального эпителия.
Лейкоциты – 0 – 1 в п/зр.
Микрофлора – та же, что в ” V “, в скудном количестве.
В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.
в одном случае бактерии обнаружены, а в другом нет.

Уважаемая Екатерина! В посеве на флору у Вас значимого роста  бактерий не получено. Но в мазке отмечается присутствие  коккобациллярной флоры.  Коккобациллами являются: Haemophilus influenzae; Gardnerella vaginalis (бывш. Haemophilus vaginalis); Chlamydia trachomatis; штаммы Acinetobacter, растущие на плотной среде.  Также термином «коккобациллы» могут обозначаться бактерий, у которых одни особи шаровидной, другие – палочковидной формы.Часть из всех представленных бактерий- анаэробы. Так как нет видового указания бактерий, а также кто из них имеет какую форму, то вполне возможно, что они могут быть и аэробами и анаэробами, и иметь чувствительность к иной среде культивирования.

Обсуждение закрыто.