При сдаче анализа #444 в вашей лаборатории считается что нет уреаплазмы если титр менье 10 в 4? Почему об этом ни указано в описании теста? Ведь это дает ложноотрицательный результат! Так как при любом титре могут быть симптомы уреаплазмы, Считать что при низком титре её не сущесвует, не говоря об этом пациенту – не справедливо, и похоже на обман!

Уважаемый Петр!

Уреаплазму относят к условно-патогенной микрофлоре, т.е. возможно ее присутствие в незначительном количестве в половых путях. Как любой условно-патогенный микроорганизм она способна вызывать развитие воспалительного процесса только в определенном количестве. Существуют международные стандарты диагностики, согласно которым клинически значимым считается титр более 10^4 КОЕ\тамп\мл (менее 10^4 КОЕ\тамп\мл расценивается обычно как бессимптомное носительство). Однако появление жалоб и клинических проявлений инфекции возможно и при меньшем количестве возбудителя. Это связано с индивидуальными особенностями иммунной защиты каждого конкретного человека. Диагноз уреаплазменной инфекции основывается на данных анамнеза, клинических проявлениях и результатах лабораторного обследования, включающего микроскопическое исследование отделяемого половых путей (мазок) и бактериологическое исследование (посев). То есть данный анализ является только одной из составляющих диагностического поиска. Согласно существующим стандартам в результате микробиологического исследования должны быть указаны род и вид обнаруженного микроорганизма, его количество и при необходимости чувствительность к антибиотикам. И только Ваш лечащий врач, оценив результат и остальные показатели (см. выше) ставит диагноз и определяет дальнейшую тактику.

Обсуждение закрыто.