Спасибо за ответ на мой вопрос о достоверности теста на ВИЧ на 48-й день от начала имевшей черты острого ретровирусного синдрома болезни (54-й день от рискованного ПА). Мне Вы ответили следующее: “Если предположить, что описанные Вами симптомы были проявлением возможной ВИЧ-инфекции, то в этом случае в крови уже будут выявляться антитела к возбудителю инфекции, которые при любом инфекционном заболевании становятся положительными при развитии клинических симптомов. Таким образом, ВИЧ Вы не инфицированы, результат анализа является достоверным”. Вместе с тем на схожий вопрос (от 20 марта 2015 года, автор Анна, тема “ВИЧ”), причем тест автором был сдан через 4 месяца (много позже, чем у меня) Вы, хотя и даете схожий ответ, но все-таки рекомендуете автору повторить анализ через 6 месяцев “для полной уверенности”. Почему ей Вы рекомендуете пересдавать через 6 месяцев, а мне нет? В чем разница?

Уважаемый Автор вопроса! У некоторых лиц с приобретенными и врожденными иммунодефицитными и аутоиммунными заболеваниями, а также на фоне приема иммуносупрессивной химио-терапии  возможен недостаточный иммунный ответ или его отсутствие  при возникновении инфекции, то есть при наличии клинических проявлений инфекции недостаточен синтез антител в ответ на антиген. В данной ситуации возможен ложноотрицательный или сомнительный результат анализа, поэтому у лиц данной категории (при наличии показаний) проводится неоднократная диагностика той или иной инфекции, в том числе, и ВИЧ, разными методами. У всех остальных людей при нормальном иммунном ответе и развитии клинической картины заболевания в крови определяются специфические антитела к возбудителю инфекции. Также надо сказать о существовании категории людей, которым по эмоциональному складу необходимо повторное исследование для уменьшения фобии, даже если на это нет никаких показаний.

Обсуждение закрыто.