Добрый вечер!
В прошлом месяце делала кольпоскопию. На кольпоскопии зона трансформации не видна и врач рекомендовала сделать жидкостную цитологию(№520).
В полученном результате смущает отсутствие фразы о присутствии Клеток зоны трансформации. Как это понимать, что они не попали при заборе анализа в материал или это необязательная фраза цитологического описания?
Исследование
1. Адекватность образца:
Качество препарата адекватное.
2. Цитологическое описание.
В полученном материале обнаружены клетки плоского эпителия поверхностного, промежуточного слоев и
цилиндрического эпителия.
3. Доброкачественные изменения.
Доброкачественные изменения эпителия (дегенеративные, репаративные изменения, гиперкератоз, паракератоз и
др.) – не обнаружены.
4. Патологические изменения.
Атипичные клетки плоского эпителия неясного значения (Atypical squamous cells undertermined significance ASC-US) –
не обнаружены.
Клетки плоского эпителия с атипией неясного значения, не исключающие HSIL (atypical squamous cells of
undetermined significance cannot exclude HSIL (ASC-H)) – не обнаружены.
Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение низкой степени (Low grade squamous intraepitelial lesion LSIL) – не
обнаружено.
Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение высокой степени (High grade squamous intraepitelial lesion HSIL) – не
обнаружено.
Карцинома in situ (Carcinoma in situ CIS) – не обнаружена.
Атипичные железистые клетки неясного значения (Atypical glandular cells of undetermined significance AGUS) – не
обнаружены.
Эндоцервикальная аденокарцинома in situ (AIS) – не обнаружена.
5. Дополнительные уточнения.
В полученном материале клетки с признаками злокачественности не выявлены.
Флора полиморфно-палочковая.

Уважаемая Юлия! Цитологическая картина мазка в пределах нормы. Зона трансформации – кольпоскопический термин. Морфологически она представлена метапластическим эпителием. При выявлении клеток метапластического эпителия в биоматериале данный факт указывается в результате.

Обсуждение закрыто.