Добрый день.

Пожалуйста, поясните, есть ли необходимость в прохождении лечения моим супругом при следующих результатах его анализа:

1. Исследуемый материал – отделяемое уретры):
Посев на флору и АЧ
1-10^1 KOE/тамп Staphylococcus epidermidis
комментарий:
– нормальная микрофлора.
2. Микроскопическая картина:
– клетки уретрального эпителия. Слизь.
Лейкоциты – единичные в препарате.
Микрофлора – отсутствует.
3. Хладидии (анализ крови) – не обнаружены.
4. В соскобе эпителиальных клеток (урогенитальный) так же ничего не обнаружено, кроме Ureaplasma ur. T-960.
Эвляется ли это показанием к лечению моего супруга?

Дело в том, что у меня периодичеки появляется т.н. “молочница”, но причина ее возникновения мне не понятна – зачастую это совпадает либо с поездкой на море, либо, иногда, приходится на 2й-3й день после полового контакта. Каких-либо др. жалоб у меня нет (недавно сдавала у вас анализы “хочу стать мамой” – все в норме)

Заранее спасибо за комментарии,
Лана

Уважаемая Лана!

Уреаплазма уреалитикум относится к условно-патогенным микроорганизмам. Ее обнаружение при ПЦР-исследовании не является показанием к лечению. Признаков воспалительного процесса (по данным микроскопии мазка) и нарушения состава микрофлоры уретры у Вашего супруга также не выявлено. Поэтому дальнейшую тактику рекомендую определить после Вашего обследования, которое целесообразно провести в момент появления жалоб (тесты №445, 303, 342). Более подробную информацию о ценах на исследования и подготовке к ним можно узнать на сайте Лаборатории ИНВИТРО в разделах: «Анализы и цены» и «Профили исследований», а так же по телефону 363-0-363 (единая справочная Лаборатории ИНВИТРО). По результатам анализов Вы можете получить консультацию врача лабораторной диагностики.

Обсуждение закрыто.