Беспокоил неприятный запах, сдала мазок и инфекции

Микроскоп. иссл. мазка Комментарий  Микроскопическая картина:
V – Слизь. Клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного слоя. Лейкоциты – 5 – 10 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы в скудном количестве. Грам (+) кокки в скудном количестве. Грам (+) коккобациллы,
морфотипы строгих анаэробных бактерий, сходные с бактероидами, пептострептококками и превотеллами в большом количестве.
С – и U – Картина, идентичная предыдущей.
В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.
Chlamydia trachomatis (кач) ДНК не обнар
Mycoplasma hominis (полукол.) ДНК не обнар
Ureaplasma urealyticum (полукол.) ДНК не обнар
Ureaplasma parvum (полукол.) ДНК не обнар
Mycoplasma genitalium (кач.) ДНК не обнар

Что это может значить?

Уважаемая Юлия! В результате микроскопии мазка выявлены признаки бактериального вагиноза. Это состояние обусловлено нарушением соотношения нормальной микрофлоры (уменьшение лактобацилл) и условно-патогенной анаэробной микрофлоры в сторону избыточного роста последней (гарднерелла, превотелла и пр.). Урогенитальными инфекциями Вы не инфицированы. Для определения лечебной тактики рекомендую Вам сдать урогенитальный соскоб на количественную и видовую оценку микрофлоры при бактериальном вагинозе (тест №3022, https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/1726/28524/ ) и обратиться к гинекологу.

Обсуждение закрыто.