Консультация ИНВИТРО

Апрель 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Архив консультации

-- другие вопросы, Половые инфекции (ИППП)

Папилломавирус

Автор: Undina
5 марта 2010 г.

Здравствуйте. Я сдавала в лаборатории Invitro в Махачкале влагалищный мазок на определение ВПЧ (Вируса Папилломы Человека) типы 31, 33, 35, 16, 18, как значилось в перечне анализов – качественный, я так поняла что это ПЦР. В выданном мне результате напротив Pаpilloma v. 31, 33, 35, 16, 18 в графе “результат” было отмечено “обнаружено” без указания какой же из перечисленных типов вируса у меня обнаружен. А ведь мне именно это и нужно было знать! Разве сданный мной анализ не предполагает уточнения? Неужели и в другом анализе, стоимостью более 4 тысяч рублей с перечнем более 10 типов этого же вируса вы указываете “обнаружен” и гадай сама – какой из них?? Сотрудники вашей лаборатории, где я сдавала анализ, не смогли мне ответить…..

Уважаемая Автор вопроса! Конкретное указание подтипов вируса папилломы человека высокого онкогенного риска не имеет диагностического значения, так как все данные подтипы вызывают одинаковые структурные изменения слизистой шейки матки, являясь фактором риска развития новообразований данной локализации. Кроме того, качественное обнаружение ВПЧ еще не является поводом для его лечения, так как клиническое значение имеет только избыточная репликация вируса, в связи с чем рекомендую Вам дополнительно сдать соскоб отделяемого половых органов на количественное определение ВПЧ высокого онкогенного риска (Digene-тест №394), мазок из цервикального канала шейки матки на онкоцитологию (тест 517Ц), выполнить кольпоскопию (тест 760 – осмотр состояния покровного эпителия шейки матки под микроскопом), и обратиться к гинекологу.  Более подробную информацию о ценах на исследования и подготовке к ним можно узнать на сайте Лаборатории ИНВИТРО в разделах: «Анализы и цены» и «Профили исследований», а так же по телефону 363-0-363 (единая справочная Лаборатории ИНВИТРО). 


Обсуждение закрыто.

Свежие комментарии