По результатам анализа обнаружено Ureaplasma urealyticum+parvum (полукол.) ДНК Выявлены специфические фрагменты ДНК в концентрации более 10^4 копий в пробе. Требуется ли лечение? Почему по результатам цитологии Флора смешанная, в том числе коккобацилярная.
Обнаружены клетки, морфологически сходные с “ключевыми”, а результат мазка на флору не показывает подобного. Мазок был взят в один день, в один визит.
Результат мазка на флору:
Микроскопическая картина:
V –
Эпителий плоский поверхностного слоя.
Лейкоциты – 2 – 4 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном количестве.
С –
Слизь. Клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного слоя. Эритроциты.
Лейкоциты – 3 – 6 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном количестве.
U –
Клетки вагинального и уретрального эпителия.
Лейкоциты – 0 – 3 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном количестве.

В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.

Результат цитологии:
Адекватность образца: см.комм Качество препарата адекватное.
2. Цитологическое описание. см.комм Клетки зоны трансформации присутствуют.
В полученном материале обнаружены клетки плоского эпителия поверхностного, промежуточного слоев и цилиндрического эпителия.
3. Доброкачественные изменения. см.комм Доброкачественные изменения эпителия (дегенеративные, репаративные изменения, гиперкератоз, паракератоз и др.) – не обнаружены.
4. Патологические изменения. см.комм Атипичные клетки плоского эпителия неясного значения (Atypical squamous cells undetermined significance ASC-US) – не обнаружены.
Клетки плоского эпителия с атипией неясного значения, не исключающие HSIL (atypical squamous cells of undetermined significance cannot exclude HSIL (ASC-H)) – не обнаружены.
Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение низкой степени (Low grade squamous intraepitelial lesion LSIL) – не обнаружено.
Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение высокой степени (High grade squamous intraepitelial lesion HSIL) – не обнаружено.
Карцинома in situ (Carcinoma in situ CIS) – не обнаружена.
Атипичные железистые клетки неясного значения (Atypical glandular cells of undetermined significance AGUS) – не обнаружены.
Эндоцервикальная аденокарцинома in situ (AIS) – не обнаружена.
5. Дополнительные уточнения. см.комм В полученном материале клетки с признаками злокачественности не обнаружены.
Флора смешанная, в том числе коккобацилярная.
Обнаружены клетки, морфологически сходные с “ключевыми”.

Уважаемая Наталия! Уреаплазма выявлена в диагностически значимом титре, поэтому показано лечение. Отсутствие в общем мазке информации о “ключевых клетках” (это представители условно патогенной микрофлоры, относящиеся к анаэробам) может быть из-за их малого количества, также необходимо учитывать разные методики окрашивания мазков на цитологию и по грамму. Для определения дальнейшей тактики рекомендуем Вам обратиться к Вашему лечащему врачу.

Обсуждение закрыто.