Здравствуйте.После курса лечения уреаплазмы 2 раза сдавала анализы после провокации пирогеналом. Как реакция на него после первой провокации началось воспаление,лейкоциты 40-60 и молочница. Уреаплазма отрицательно. Пролечила воспаление макропен,ципролет, флуконазол,полижинакс. Через месяц опять сделали провокацию,анализ на уреаплазму отрицательный, но опять повышены лейкоциты 80-100 и молочница. Пролечилась,но лейкоциты так и не уменьшаются. Это продолжается уже 4 мес. Сдала в вашей лаборатории в апреле анализ посева на флору и АЧ. 1 – 10^3 КОЕ/тамп G. vaginalis -сопутствующая флора. Микроскопичская картина: Эпителий плоски поверхностного слоя. Тяжи слизи.Клетки цилиндрического эпителия. Лейкоциты – 5-10 в п/зр, в слизи до 50. Микрофлора – лактоморфотипы в скудном количестве.Грамвариабельные коккобациллы, морфологически сходные с G. vaginalis в умеренном количестве.
Скажите пожалуйста,может ли быть такая реакция на пирогенал и почему держатся лейкоциты? Какое обследование еще пройти?Прокомментируйте пожалуйста результат данного мазка.Дополнительно сдавала анализы : хламидии, цитамегаловирус, герпес – все отрицательно. Муж сдавал посев, гонококки и трихомонады не обнаружены, все остальные инфекции – отрицательно. Но проходил курс лечения от уреаплазмы как “по контакту”.
Спасибо

Уважаемая Наталия! При микроскопии мазка отделяемого половых органов выявлены признаки нарушения состава микрофлоры влагалища, то есть отмечается нарушение соотношения нормальной и условно-патогенной микрофлоры в сторону увеличения последней. Для назначения соответствующего лечения рекомендую Вам обратиться к гинекологу.

Обсуждение закрыто.