Добрый день! Через месяц после лечения уреаплазмы и кольпита (антибиотики, затем лактожиналь) был взят анализ на микрофлору. Теперь на уреаплазму анализ отрицателный, а в данном анализе не совсем поняла пункт “Микрофлора – лактоморфотипы, мелкие палочки в большом кол-ве” – это означает, что “полезные” лактоморфотипы в большом кол-ве? или они просто присутствуют, а мелкие палочки в большом кол-ве (мелкие палочки -это патогенная флора?).
Также не поняла, что означает, что “диагностический материал из цервикального канала не обнаружен” – не получилось взять материал?…
Скопировала полный анализ —
УРЕТРА:
Эпителий – клетки вагинального эпителия поверхностного слоя. Лейкоциты – 0-1 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы отсутствуют, мелкие палочки в умеренном кол-ве
ЦЕРВИКАЛЬНЫЙ КАНАЛ:
Диагностический материал не обнаружен.
ВЛАГАЛИЩЕ:
Эпителий плоский поверхностного слоя. Лейкоциты – 0-1 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы, мелкие палочки в большом кол-ве
В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.

Уважаемая Елена! При микроскопии мазка отделяемого уретры и влагалища патологии не выявлено. Лактобациллы представляют собой по форме мелкие палочки и относятся к нормальной микрофлоре половых органов женщины. Причину отсутствия биоматериала из цервикального канала необходимо выяснить у врача-гинеколога, бравшего мазок.

Обсуждение закрыто.