Здравствуйте. Была у гинеколога в одной клинике, она взяла мазки. Результат я получила.
Назывался посев на флору и АЧ. Результат: роста микрофлоры не выялвено. Комменатрий: Биоматериал исследовался на обнарудение роста след.микрофлоры:
-энтеробактерии
-неферментирующие грамоотрицательные бактерии
-стрептококки
-энтерококки
-стафилококки
-коринебактерии
-дрожжеподобные грибы
Локализация: отделяемое шейки матки.

Но пошла в другую клинику наблюдаться. Где выписали тоже много анализов. И один анализ звучит так: “Исследование на флору из уретры и цервикального канала и степень чистоты влагалища”. Подскажите это один и тот же анализ? Или же другой?

Так же был в первой клинике сдан анализ на
Ureaplasma urealyticum+parvum (полукол) ДНК- не обнаружено.
Локализация: соскоб эпителиальных клеток цервикальный.

А во второй клинике прописали ПЦР мазки, один из которых уреаплазма (количественный).
Подскажите, полуколичественный уреаплазма, это менее информативный чем количественный? Для планирования беременности, как я понимаю, лучше сделать дополнительно количественный, даже если полуколичественный не обнаружено?

Обсуждение закрыто.