Добрый день!

Пожалуйста, помогите расшифровать анализы. Мне 30 лет, проходила курс лечения уреаплазмы (других инфекций обнаружено не было), по окончании которого нужно было сдать контрольные мазки на флору и на уреаплазму. Анализ на уреаплазму отрицательный, но мне кажется не все в порядке с мазком.
“Микроскопическая картина:
V –
Эпителий плоский поверхностного слоя.
Лейкоциты – единичные в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном
количестве. Грам (+) кокки в скудном
количестве. Грам (+) коккобациллы,
морфотипы строгих анаэробных бактерий,
сходные с бактероидами,
пептострептококками и превотеллами в
большом количестве.
Трихомонады и гонококки не обнаружены.”

Насколько я знаю в мазке должны преобладать палочки, а не кокки, а у меня последние в большом количестве. Означает ли это, что все еще есть какая-то инфекция?
И еще одно уточнение. Мне кажется, у меня никогда не было нормального мазка, сколько раз я сдавала, столько раз преобладали кокки, лечилась и не лечилась, результат один (менялась только пропорция). Могут ли быть кокки моей нормальной микро-флорой?
Заранее спасибо!

Уважаемая Ольга! В мазке отмечаются признаки нарушения естественной микрофлоры влагалища, о чем свидетельствует активное размножение условно – патогенной микрофлоры. Если клинических проявлений дисбактериоза влагалища нет, то рекомендую через месяц после окончания антибактериального лечения уреаплазмы выполнить соскоб из влагалища на Фемофлор – 17 для определения качественного и количественного состава микрофлоры (тест № 389). Кроме того, для определения причины частого нарушения микробиоценоза влагалища рекомендую выполнить соскоб с шейки матки на ВПЧ высокого онкогенного типа (тест № 313) и мазок с шейки матки на цитологию (тест № 505). Для определения дальнейшей тактики рекомендуем Вам обратиться к Вашему лечащему врачу.

Обсуждение закрыто.