Добрый день!
Сдавала анализы на ИППП и мазок. Результаты следующие:

Chlamydia trachomatis НЕ ОБНАР
Mycoplasma hominis НЕ ОБНАР
Ureaplasma ur.T-960 НЕ ОБНАР
Ureaplasma parvum ОБНАРУЖ.
Ureaplasma spp. ОБНАРУЖ.

Ureaplasma spp. < 10^4 KOE/тамп

+

Микроскоп. иссл.
мазка
СМ КОММ

Микроскопическая картина:
V –
Эпителий плоский поверхностного и
промежуточного слоев.
Лейкоциты – единичные в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном
количестве. Грам (+) коккобациллы в
большомколичестве. Обнаружены бластоспоры
и нити псевдомицелия дрожжеподобныхгрибов
в скудном количестве.
С –
Тяжи слизи. Клетки цилиндрического
эпителия. Эпителий плоский поверхностного
и промежуточного слоев. Лейкоциты –
единичные в п/зр.
Микрофлора – та же, в меньшем количестве.
U –
Клетки вагинального и уретрального
эпителия. Лейкоциты – единичные в
препарате.
Микрофлора – та же, что в ” V “, в
меньшем количестве.
Трихомонады и гонококки не обнаружены.

Подскажите, стоит ли лечить уреаплазму (готовлюсь к беременности) или нет? У мужа ее не обнаружили.

И что скажете по поводу мазка – что не нормально?

Спасибо.

Уважаемая Наталья! Указанное количество уреаплазмы расценивается как условно – патогенная микрофлора влагалища, поэтому антибактериальная терапия не показана. В мазке обнаружены признаки нарушения естественной микрофлоры влагалища с активным размножением коккобацилл и дрожжеподобных грибов. В данном случае необходимо обратиться к Вашему лечащему гинекологу для санации влагалища и восстановления его микробиоценоза. 

Обсуждение закрыто.