Добрый день,

На основании осмотра врач поставил диагноз лейкоплакия и посоветовал сделать биопсию.
При этом, мне на протяжении 6 лет говорили, что у меня эрозия, а во время этого осмотра врач сообщил, что никакой эрозии нет.

Год назад в цитологии было данное заключение:
В полученном материале отмечаются косвенные признаки вирусной инфекции. Рекомендовано исключить наличие вируса папилломы человека.
Что может значить выражение \”косвенные признаки\”?

Скажите пожалуйста, стоит ли делать биопсию, или лучше сходить на прием к другому врачу?
Какие могут быть последствия от биопсии?

С уважением, Наталья

Уважаемая Наталья! Выражение “косвенные признаки вирусной инфекции” означает, что при цитологическом исследовании биоматериала выявлены признаки структурной перестройки эпителиальных клеток слизистой шейки матки, которые являются характерными для патологического действия вируса папилломы человека на эпителий. Для диагностики лейкоплакии шейки матки используется клинический (визуальный осмотр), кольпоскопический (осмотр шейки матки под микроскопом), цитологический и морфологический (гистологическое исследование биопсийного материала) методы. Последний (морфологический)  метод является основным для подтверждения лейкоплакии и исключения новообразований шейки матки. Биопсия слизистой шейки матки не является опасной для здоровья. Для исключения инфицирования вирусом папилломы человека рекомендую Вам дополнительно сдать соскоб из цервикального канала на количественное определение и типирование ВПЧ (тест №392, информацию о котором можно прочитать на странице нашего сайта  http://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/moscow/141/8005/ ).

Обсуждение закрыто.